根据区块链技能的智能合约执行力证明

2018-09-14 08:24 作者:产品案例 来源:环亚娱乐ag88真人版

  根据区块链技能的智能合约执行力证明

  注:本文是美国世强律师事务所(Steptoe & Johnson LLP)关于区块链技能的系列文章的第一篇。本篇会评论依据区块链技能的智能合约及其在美国法则框架下的可履行性问题。

  智能合约有着推翻许多职业的潜力,有些人乃至曾预言2017年将会是“智能合约之年”。智能合约不只能用于将传统事务流程自动化,它乃至还能发明新的工业和开发新的商场。区块链则是为智能合约供给底层技能支持的最理想渠道,由于区块链能够完成“if-then”句子的编程,能够为价值买卖供给一个安全而又灵敏的买卖环境,还能够保存买卖细节,并避免买卖记载的篡改。

  跟着越来越多的公司和职业开端探究和测验依据区块链技能的智能合约的运用,在法则法规上确保智能合约的有效性和履行力就显得越来越重要了。

  比方“依据区块链的合约是否具有法则束缚效能,是否能强制履行”等问题早已成为了业界重视的焦点。比方佛蒙特州就现已屡次测验立法,使区块链上的依据能自引为证,终究他们也成功的经过并公布了相关法则。亚利桑那州最近经过了一项法则,该法则规则,经过区块链技能发生的签名,是具有电子签名效能的。咱们以为,《全球暨全美商业电子签规矩》(Electronic Signatures in Global andNational Commerce Act,ESIGN,也称电子签名法)和各州依据《一致电子买卖法》(Uniform Electronic Transaction Act,UETA)改善的相关法则能够为依据区块链的智能合约供给满意的法则根底。

  UETA和ESIGN的开展

  在互联网开展的初期,为了满意电商的开展以及维护消费者和商户的利益,美国各州各自公布了许多法则法规,而不同州之间的法则会呈现对立。为了处理这些法则上的对立,美国一致州法全国委员会(National Conference of Commissioners onUniform State Laws)起草了UETA,为各州的电子签名法则制定供给了参阅规范。现在,美国的47个州,以及哥伦比亚特区和美属维京群岛都公布了依据UETA的法则。

  虽然UETA的目的是为全美的电商买卖供给一致的法则规范,可是由于每个州各自状况不同,他们在履行UETA时不免会对部分条款有所改动。这也导致企业跨州进职事务时,相同的事务需求满意不同的要求。因而,美国企业活跃推进树立新的法则,希望能实在在全国范围内为电子签名以及其他方法的签名树立一个一致、规范、公平的法则。

  国会为了满意这一诉求,经过了ESIGN这项法则。ESIGN在许多方面都和UETA相似,但在对消费者志愿的要求等方面则有所不同。国会还在ESIGN中加上了挑选权,各州能够自行挑选是恪守ESIGN的规则,仍是运用UETA的规则。国会就这项挑选权做出了具体阐明,假如各州自己现已出台了依据UETA的法则,并且该法则和ESIGN没有抵触,则各州能够挑选履行自己的法则。这条规则确保了美国各州的电子买卖都是受ESIGN或UETA的束缚。

  UETA和ESIGN中的条款

  UETA和ESIGN有以下特征:首要,两部法则都不会因一份签名或记载是电子格局的而以为它是无效的;其次,两部法则都声明,电子记载能够替代纸质记载;终究,电子签名的效能和纸质签名的效能是相同的。这些特征确保了电子记载和电子签名的法定效能与纸质记载和纸质签名是相同的。

  这些条款也标明,消费者的志愿能够用电子方法来传达。UETA要求合约两边有必要都赞同“运用电子方法进行买卖”,这种两边都情愿的判别能够是来自“合约内容的规则或是包含两边行为在内的买卖环境”ESIGN和UETA也都对电子记载的准确性做出了要求,两份法则都要求电子记载有必要精准的反映买卖两边赞同的内容。

  总而言之,UETA和ESIGN的效果就是让数字签名具有和纸质签名相同的效能。美国国会的愿景是让企业能够经过电子签名完成无纸化工作,进步企业功率,并且不必再费时吃力地去办理一屋子的纸质合同。现实上,据其时的国会议事录记载,咱们对电子签名的效能都心存担忧,只要经过国会的立法,人们才干认可电子签名。UETA和ESIGN的出台推进了数字化买卖方式的开展,助推了美国数字经济的增加。UETA和ESIGN把信用卡请求,借款请求以及其他买卖都搬到了线上,并且确保了其原有的法则效能。

  UETA和ESIGN该怎么运用于智能合约?

  将UETA和ESIGN运用到智能合约的要害在于区块链的密钥,密钥是用户用来签署和供认其签名的东西。咱们以为,区块链的非对称密钥加密特点完美符合了ESIGN和UETA关于电子签名的界说。

  简略来说,买卖的一方假如想要经过智能合约签署协议,他能够经过密钥进行电子签名。这个经过区块链的非对称密钥加密技能发生的签名,和前期UETA幻想的电子签名很像。UETA将“电子签名”界说为“数据电文中以电子方法所含、所附用于辨认签名人身份并标明签名人认可其间内容的数据”。所以一份电子签名包含了两个重要组成成分:签名,以及标明认可的目的。

  美国法院对上述两个成分的界说比较广泛。比方法院以为在邮件结束附上“谢谢”和发件人的名字,就构成了一个签名。这是一同实在的案子,法院以为原告用键盘手动敲出了自己的名字,而不是用邮件系统的默许签名,就构成了自动签名的现实。

  而在智能合约的系统中,当买卖两边终究到达一致后,两边会用各自绝无仅有的密钥进行签名。密钥就是能够辨认签名人身份的数据,而运用密钥签名的行为就表明签名人认可合约的内容。智能合约需求买卖两边使用密钥进行签名,这使得智能合约满意了UETA和ESIGN关于电子签名的要求,具有了满意的法则效能。

  此外,智能合约系统中,每个人的密钥是绝无仅有的,这能协助法院更高效地判别签字人的身份。美国路易斯安纳州鼓舞在车险合同中引进电子签名,但在实践中引发了一些对立。比方在一同案子中,稳妥公司手中握有投保人抛弃权益的声明,而投保人则表明没有签过此类文件。尊龙d88投保人作为原告将稳妥公司告上了法庭。稳妥公司坚称投保人签署了这份声明,而投保人则坚称没有,并表明这份声明的签署日期是在她请求稳妥的四天之后。这并非个案,相似的状况在其他州也有呈现。而这类案子的要害就在于证明签字人的身份。

  假如使用智能合约进行相似的合同签定,签字方经过自己共同的密钥进行签字,这样的签字是无法被仿照和假造的。并且任何第三方在看到这个签名时,都能马上知道签字方的身份,这也能削减关于签字实在性的争辩。有人可能会想,假如密钥被偷了不就能假造签名了?确实如此,可是为了假造一份稳妥合同或其他智能合约而去盗取密钥,关于盗取者来说,本钱太高。

  将智能合约运用于稳妥合同,当需求更改获益人时,投保人和稳妥公司需求从头签定一份智能合约。而智能合约还能够确保投保人准时缴付保费,避免因欠费而导致保单失效的状况呈现。智能合约的密钥签名,能够到达第三方见证签名的效能,并且节省下许多的公平费用。一起,密钥签名的高门槛、高可信度也会令上述相似的合同纠纷削减,进步了社会的运转功率。